Nossos primos fariam o mesmo contra Assange

A recente prisão do fundador do WikiLeaks, por questões sexuais, faz lembrar os nossos amigos primatas. Todo bom primatólogo sabe que os chimpanzés resolvem questões de sexo com guerra e os bonobos, questões de guerra com sexo.

No caso de Assange, a estratégia utilizada fica mais próxima dos primeiros. Acusá-lo de crimes sexuais é uma boa saída. Qualquer chimpanzé faria isso. E nem precisaria ter diploma ou estudado técnicas de acusação no contexto das relações internacionais.

Ainda tenho esperança que a sociedade deixe o seu lado chimpanzé e passe a ser mais bonobo.

No mais, como ainda somos primatas apesar de humanos, adotamos muitas estratégias dos nossos primos.

Tanatologia de primatas na República tropical das bananas

Nas últimas semanas a questão do aborto apareceu nos noticiários e entrou na disputa presidencial. Enfim, a Dilma fez declaração se comprometendo a não sancionar leis que fossem de encontro a questões religiosas como a contrariedade a legalização do aborto. (A Dilma pra quem não sabe, é a candidata do PT, a ministra de Lula, aquela mesma que o pessoal anda comentando que é terrorista e comedora de criancinhas)

Então, pensei como todo bom primata. Não estamos mais falando de um Estado laico. Até que ponto chegamos?! Um candidato a presidente tem de declarar publicamente partido por questões religiosas e se comprometer a não legislar sobre assuntos religiosos só por causa de votos? Se bem que os votos são importantes. Mas o problema está no comprometimento de não interferir em assuntos religiosos. O Estado talvez tenha deixado de ser laico nesse momento.

Mas apesar do Estado ser laico, todo bom primata sabe que a religião ainda mantém influência significativa em parcela da população. E ela é mais uma ideologia a fazer pressão nos governantes. De fato não adianta esconder o sol com a peneira, a religião existe, as pessoas acreditam em alguma coisa e isso tem grande influência nas decisões políticas sim, apesar do Estado ser considerado laico.

Assim, podemos pensar um pouco. Por que existem religiões? Como sabemos todo primata é um ser vivo e todo ser vivo morre um dia, logo todo primata morre um dia. É a morte, essa velha conhecida de quem é vivo, que um dia chega para todos. Ela mesma faz que as religiões existam. Qual o sentido de ter religião se todos os primatas fossem imortais. Não teria nenhuma graça. Sem um céu e um inferno para ir depois, a moralidade dos primatas seria bem diferente, só para pegar um exemplo de uma religião maniqueísta.

Estudos recentes já registraram que primatas não-humanos têm alguma noção da morte. Em um deles bem recente deste ano publicado na Cell, “Pan´s Tanatology”, uma primata de chimpanzé demonstra cuidado com um cadáver de filhote que antes era arremessado por infantes. Outro estudo, se não me engano, documentou a “fala” por gestos de sinais de um primata quando indagado sobre situação equivalente a morte e esse deu a entender que entendia a morte no sentido de ausência, esse relato vem no livro do Franz de Waal, “Eu, Primata”.

E aqui na república tropical das bananas o assunto do aborto (que também tem haver com morte) ainda está na mídia. E com certeza deve ter mudado o voto de muita gente na sucessão presidencial ao ponto da candidata Dilma fazer tal declaração de evitar legislar em assuntos religiosos.

E viva a democracia na república tropical das bananas! Viva!

Escolhendo seu candidato nas eleições

Bem... Voltando ao assunto das eleições.

A escolha é racional? Será que pensamos e decidimos claramente em quem vamos votar?

Claro que não. Muito das nossas escolhas na vida passam pela emoção. A identificação com certos ícones e figuras que despertam emoções estão presentes sempre. A nossa história de vida emocional também influencia nesse processo de escolha. Basicamente tudo que percebemos passa pelo filtro das memórias emocionais do passado. Podemos simpatizar ou antipatizar com um candidato dependendo desses fatores emocionais. Não há como negar que isso tudo existe.

Mas uns podem dizer: - Isso é muito biológico! As escolhas dos indivíduos são pautadas pelo contexto sócio-histórico no qual estão inseridos. (Isso sem sombra de dúvida é verdade).

Mas sempre é bom lembrar que pessoas são primatas com alto refinamento na cultura, mas não deixam de ser primatas. E como todo bom primata, animal racional emotivo, escolhe influenciado pelas emoções.

Pense nisso antes de ver a imagem do seu candidato. Será que ele não traz boas emoções ao meu coração? Não ligo ele a coisas boas que aconteceram comigo? Ou ele não me lembra alguém importante na minha vida?

Se vc não se identifica com as perguntas acima quando vê seu candidato a qualquer cargo, pode ser que vote sem emoção por simples imitação das pessoas do seu grupo. IMITAÇÃO: outra característica peculiar de primatas. Aprender é imitar. Então voto nos candidatos das pessoas amigas ou apenas repito o que vejo em certos jornais e revistas que leio. Mantenho a conformidade e vou com a maioria ou com os meus pares mais próximos... Mas peraí, voltamos as emoções. Voto com a maioria pelo sentimento de pertencimento a um todo e assim imito o voto dos meus pares. Me sinto bem e evito confrontos com outros. Tudo pra sentir aquela EMOÇÃO.

Sempre lembrando evolução não é progresso. Logo, não chegaremos a nenhum lugar especial como alguns poderiam imaginar (Homem mais evoluído?! Sociedade Humana em "evolução"!?). Esqueça isso. Apenas nos expressamos assim e ponto final.

Enfim de volta...

A mais de um ano sem postar nada... O primata que continua em busca de sabedoria, resolve se pronunciar sobre o momento político atual.

Vc vota em quem? Já decidiu seu voto? Será que pensou direitinho?

O voto é uma escolha puramente racional de pessoas inteligentes e cultas que apesar de serem primatas tem cultura humana que as torna diferenciadas (Alguém ainda concorda com isso). Se sou inteligente, logo voto em pessoas inteligentes com um extenso currículo e com experiência política comprovada. Mas o que isso significa!?

Será que os primatas humanos votam mesmo com a razão?

Em breve o primata que vos fala abordará mais sobre esse assunto.

Básico ou Aplicado

Muitos primatas indagam, porque estudar tudo isso?! Qual a serventia de tudo isso?! Como isso muda a minha vida?! Quais os benefícios para as pessoas?! Esses questionamentos sempre vêm à tona quando primatas cientistas são entrevistados. Aí, pergunto: por que essa ânsia em ter resultados palpáveis e aplicáveis no dia-a-dia. Será uma obsessão por querer viver intensamente e experimentado novas maneiras de viver. “Quero ver tudo na prática, funcionando”.

A teoria há muito tempo é uma palavra chata. Fulano só sabe a teoria, aplicar ele não sabe. “Estou cansado de teorias e mais teorias, que ver na prática se funciona” “Isso resolve o meu problema?”. Teorias, teorias, teorias para que te quero?

Calma, não podemos continuar nessa ânsia. Um primata sábio sabe valorizar uma boa teoria, sabe que a busca de fundamentos teóricos sólidos é fundamental antes de partir para a prática. Afinal de contas, temos cabeça para pensar e planejar nossas ações, não devemos agir ao léu, impulsivamente.
Se o primata hipervaloriza o que é aplicado em detrimento do que é básico, ignora sua condição de primata, ser pensante. Platão, por certo, ficaria muito contrariado com esta atitude. Platão é um primata, logo pensa, ou seja, não cai no ímpeto aplicativo.

Bem, se entenderam parabéns, se não busquem ajuda dos nossos primos primatas. Eles saberão lhe explicar...

Até mais.

Primatas altruístas

Bem, o que é o altruísmo? Será um sentimento nobre que envolve pessoas ou uma forma de egoísmo disfarçada na qual cada um ajuda querendo algo em troca?

Posso não ter a resposta completa para essas perguntas, mas como todo primata é racional posso pensar um pouco sobre elas...

Aí vai.... Depois de refletir alguns meses sobre essas questões (não precisei como Zaratrusta me isolar das pessoas e refletir longe delas, gosto de calor humano) cheguei a algumas conclusões.

Ajudamos porque algo nos faz bem quando ajudamos... Ora bolas, se ajudar não fizesse bem ninguém ajudava. A satisfação de ajudar ou bem-estar é algo universal em todos os primatas pensantes. De fato, essa tal de satisfação quando ajudamos alguém pode ser vista como um sentimento útil. Mas como útil? Deixe me explicar... O sentimento de bem-estar quando contribuímos com alguma causa, coisa ou pessoa pode ter se propagado como uma forma de desenvolver nossas relações sociais. Algo fisiológico que justifica o ato da ajuda é esse sentimento. Os laços sociais são melhor realizados graças a esse nobre sentimento.

Mas se pensamos, no altruísmo como um egoísmo disfarçado? Podemos pensar nos políticos... É sempre um toma lá, dá cá... É dando que se recebe... Uma mão lava a outra. Vemos geralmente trocas de favores como moralmente repugnantes. Mas peraí... Alguém já pensou porque é realmente repugnante e se de fato é. As disputas no plano político não estão muito longe dos padrões de disputa do nosso dia-a-dia. Também formamos coalizões (os famosos grupinhos, ou panelinhas) como a classe política faz. Também defendemos nossos interesses e para isso precisamos fazer e retribuir favores como todo primata consciente de seus deveres cívicos de cidadão, sempre respeitando a lei vigente e o Estado de Direito.

Outro questionamento a ser inserido é o porquê dos “políticos” serem vistos como uma classe a parte da sociedade. Eles apresentam muito dos nossos vícios e virtudes, não há como negar. Todos somos políticos, todo primata é político, logo o homem (e a mulher também é claro) é político.

Não importa se o primata é bolchevique ou menchevique, o que importa é sua determinação na busca do bem comum e tudo começa com esse sentimento de satisfação de ajudar os outros...